MU tiếp tục thua Wolves: Solskjaer hết phép rồi sao?

 - MU tiếp tục phong độ thất vọng, có thể rơi xuống thứ 6 Premier League, khi phép màu Solskjaer mang lại không còn hiệu quả.

MU và nỗi buồn sân khách

Ole Gunnar Solskjaer khởi đầu cuộc phiêu lưu với MU bằng chiến thắng 5-1 trước Cardiff City, mở ra chuỗi kỷ lục 9 trận thắng sân khách liên tiếp trong lịch sử CLB.

MU thua trận sân khách thứ 3 liên tiếp

Mọi chuyện diễn ra tốt đẹp, cho đến trước khi MU đến sân Emirates quyết đấu chủ nhà Arsenal hôm 10/3 vừa qua.

Trận ấy, MU thua toàn diện về mặt kết quả (0-2), chiến thuật lẫn tinh thần, để rồi mất lợi thế trong cuộc đua giành vị trí thứ 4 Premier League.

Sau thất bại ở Emirates, MU tiếp tục chìm trong nỗi thất vọng, khi thua thêm 2 trận sân khách khác.

Hôm 16/3 vừa qua, MU thua 1-2 khi làm khách của Wolves. Kết quả này khiến Quỷ đỏ phải dừng bước ở tứ kết FA Cup.

Đêm 2/4, kịch bản tương tự diễn ra cũng trên sân Molineux. McTominay mở tỷ số, nhưng MU vẫn thua ngược Woles 1-2. Đáng chú ý, cả hai trận Diogo Jota đều ghi bàn cho đội chủ nhà.

Như vậy, MU đang thua liên tiếp 3 trận sân khách, phải nhận 6 bàn thua trong khi hàng công chỉ mang về 2 bàn thắng.

McTominay là điểm sáng trong trận đấu có nhiều vấn đề của MU

Thất bại mới nhất khiến đội quân của Solskjaer đối mặt nguy cơ bị Chelsea đẩy xuống thứ 6 (nếu CLB thành London thắng Brighton).

Solskjaer hết phép?

Solskjaer hiểu rõ hơn ai hết về mức độ nguy hiểm khi trở lại sân Molineux. Đây là lý do ông chọn hệ thống thi đấu dựa trên 3 trung vệ.

Trong khi Wolves của Nuno Santo đá 3-5-2 quen thuộc, MU được vận hành theo hệ thống 3-5-1-1, với Lingard đá lùi sau lưng trung phong Lukaku.

Liệu có phải Solskjaer đã hết phép, khi lối chơi của MU không đạt được hiệu quả, và thua trận thứ 3 liên tiếp khi rời Old Trafford? Trước đó, trận thắng Watford trên sân nhà cũng hết sức khó khăn.

Thực tế, Solskjaer không phải đã hết phép. Cách bố trí chiến thuật của ông vẫn khá linh hoạt, nhưng hạn chế về mặt nhân sự khiến kết quả không tốt.

Ở Molineux, Fred đã không đáp ứng được yêu cầu trong vai trò tiền vệ đánh chặn, khi thay Matic có phong độ không tốt.

Solskjaer có nhiều việc phải làm để giúp MU ổn định trở lại

Lukaku một lần nữa gây thất vọng ở thời điểm anh được chờ đợi bùng nổ. Không có Rashford, hiệu suất tấn công của MU giảm đi trông thấy, với chỉ 1 bàn sau khi dứt điểm đến 22 lần.

Thêm nữa, Pogba đang để hồn của mình ở Real Madrid, thay vì tập trung thi đấu, nên khả năng triển khai bóng cũng mất đi đột biến.

Bố trí Ahsley Young chơi như một trung vệ lệch phải cũng không hiệu quả. Anh chỉ gắn với cột mốc lịch sử ở Premier League: trở thành trường hợp thứ 100 bị trọng tài Mike Dean đuổi khỏi sân.

Việc McTominay trở thành cầu thủ thứ 16 ghi bàn cho MU ở Premier League cho thấy sự đa năng và linh hoạt của MU. Nhưng tính ổn định đang có vấn đề, vì hạn chế nhân sự.

Mọi thứ chưa phải thảm họa. Dù vậy, Solskjaer phải làm nhiều việc để MU tiến vào top 4 Premier League, cũng như đạt phong độ tốt nhất khi đấu Barca.

Đại Phong

Let's block ads! (Why?)

Solskjaer: "MU đã chơi tốt, cho đến phút 75..."

Dù khá thất vọng khi MU thua trận thứ hai trước Wolves trong vòng chưa đầy 1 tháng, nhưng HLV Solskjaer vẫn tìm ra những điểm lạc quan trong màn trình diễn của các học trò trên sân Molineux.

Hành quân đến sào huyệt của "bầy sói", MU có sự khởi đầu ấn tượng khi McTominay mở tỷ số bằng pha dứt điểm đầy quyết đoán ngoài tuyến hai.

MU để thua ngược trên sân Molineux

Tuy nhiên, đội khách đã không duy trì được lợi thế và sự tập trung khi để Wolves khai thác triệt để những sai lầm dưới hàng phòng ngự vùng lên giành chiến thắng 2-1.

Bàn phản lưới của Smalling khiến Solskjaer thực sự tiếc nuối, nhất là trong bối cảnh Quỷ đỏ tạo được thế trận tốt kể từ lúc Young bị đuổi khỏi sân đầu hiệp hai.

"Chúng tôi đã không biết tận dụng những cơ hội tốt trong trận đấu này. Scott McTominay đã thi đấu ấn tượng, rất xuất sắc.

Cậu ta cho thấy xung lực mạnh mẽ, biết cách đe dọa khung thành đối phương. Thế nên, bản thân tôi khá hài lòng về những gì mà tiền vệ 23 tuổi này thể hiện.

MU đã mắc hai sai lầm không đáng có. Thành thực mà nói, chúng tôi đã tặng cho Wolves bàn thắng đầu tiên" - Solskjaer nhìn nhận.

Solskjaer thất vọng về kết quả trận đấu

Thẻ đỏ mà thủ quân Ashley Young nhận ở phút 57 đã phá hỏng mọi ý đồ của Solskjaer. Nhà cầm quân người Na Uy ngậm ngùi nói thêm:

"Khi bạn bị phạt cảnh cáo thì luôn xuất hiện nguy cơ nhận thẻ vàng thứ hai. Lúc chỉ còn 10 người trên sân, chúng tôi cố gắng giữ bóng. MU không muốn đối thủ gây sức ép lên mình.

Wolves đã ghi bàn trong cơ hội đầu tiên họ tạo được sau khi chơi hơn người. Tất cả đều phải công nhận điều này.

Quả thực tôi rất thất vọng về kết quả nhưng hài lòng về những gì mà học trò đã thể hiện cho đến phút 75. Màn trình diễn xuất sắc của các chàng trai áo đỏ."

Xem video highlights Wolves 1-2 MU

* Đăng Khôi

Let's block ads! (Why?)

Thiếu niên mù mắt vì bẻ pin iPhone

Một thiếu niên 15 tuổi người Australia đã bị bỏng ngực và mù mắt sau khi nghịch dại thử bẻ pin iPhone xem bên trong có gì.

Jay Watson cho biết cậu nghịch pin iPhone trong phòng tắm, thử bẻ gãy để xem thành phần bên trong. Pin phát nổ văng axít vào ngực và mắt thiếu niên này gây bỏng nặng.

Trước khi vụ nổ xảy ra, Jay Watson đã tháo pin của chiếc iPhone 6s bỏ ra ngoài. Thiếu niên này được đưa tới bệnh viện điều trị vết bỏng bề mặt da.

Nghịch pin iPhone là một trò dại dột

Ban đầu là vụ nổ bắn ra tia màu vàng, rồi sau đó lửa phát ra. Cháu chỉ tò mò muốn biết bên trong có gì. Đáng ra nên tra Google trước. Cháu nghĩ đã nghe thấy tiếng xe cứu thương sau đó”, Jay Watson tường thuật lại vụ việc cho tờ 9News. 

Vụ nổ pin iPhone mới nhất không liên quan tới lỗi kỹ thuật hay quá nhiệt, vốn là nguyên nhân gây ra một số vụ nổ pin trước đây.

Samsung từng loại bỏ hẳn dòng điện thoại Galaxy Note 7 vì lỗi pin gây cháy nổ. Trong khi đó, iPhone chưa từng bị triệu hồi quy mô lớn vì lý do tương tự. Các chuyên gia khuyến cáo pin điện thoại gây nguy hiểm ngay cả khi được tháo khỏi thiết bị.

Chất hóa học trong pin dưới các tác động ngoại cảnh như lực hay nhiệt có thể gây cháy nổ nguy hiểm, cảnh báo của giới chuyên gia.

Nguyễn Minh(theo Softpedia)

Điện thoại phát nổ, thiêu sống nạn nhân trong đêm

Vụ nổ xảy ra tại Ấn Độ đã khiến nạn nhân bỏng nặng và qua đời tại bệnh viện chỉ vài phút sau đó.

Let's block ads! (Why?)

Công Phượng: Nhớ lời thầy Park, dùng chiêu Park Ji Sung

[unable to retrieve full-text content]

- Công Phượng nhớ lời dặn thầy Park, nhận thêm khuyên nhủ hãy chinh phục Incheon United và K-League bằng sự "chân thành và kiên định" như Park Ji Sung với MU...

Cuộc chiến về giá cước giữa các dịch vụ gọi xe công nghệ

 Sau sự rút lui của Uber, tưởng chừng như Grab đã ở vào vị trí thống trị thị trường gọi xe công nghệ. Thế nhưng ở phía cánh gà, không ít cuộc chiến ngầm đang diễn ra trong thế giới của dịch vụ gọi xe.

Kỳ 1: Cuộc chiến về giá cước, chiết khấu giữa các hãng xe

Nếu như 2 năm trước đây, thị trường gọi xe trong nước chỉ gói gọn với 2 nhà cung cấp là Uber và Grab thì đến thời điểm hiện tại, các dịch vụ gọi xe công nghệ đã đa dạng hơn rất nhiều.

Dù Uber đã chính thức rút lui khỏi thị trường Việt Nam, không khó để chỉ mặt đọc tên những dịch vụ gọi xe công nghệ hiện đang hoạt động. Phổ biến nhất trong số này đương nhiên là Grab, sau đó đến Go-Viet, dịch vụ tưởng như của người Việt nhưng lại có xuất xứ từ Indonesia.

Ở nhóm bám đuổi, đó là sự xuất hiện của những tên tuổi mới như FastGo, Be hay VATO. Đáng mừng khi đây đều là những công ty công nghệ Việt, điềm báo tích cực cho sự phát triển của một hệ sinh thái số Made in Vietnam.

Grab, FastGo và Go-Viet hiện là 3 tên tuổi nổi nhất trên thị trường các ứng dụng gọi xe công nghệ.

Lái xe cũng đau đầu chọn hãng xe công nghệ

Sự xuất hiện của những tên tuổi mới đã tạo nên một cuộc chiến giữa các ứng dụng gọi xe công nghệ về giá cước cho người dùng, cũng như mức chiết khấu đối với tài xế, còn gọi là phí ứng dụng mà hãng xe thu từ tài xế để phát cuốc xe đón khách.

Hiện tại, Grab và Be đang là những hãng xe có mức chiết khấu cao nhất với tỷ lệ 25% giá trị mỗi cuốc xe. Do là người đến sau, các hãng xe như Go-Viet hay VATO đều dùng mức chiết khấu thấp như một chiêu để hút tài xế từ phía đối thủ.

Thế nhưng, có một thực tế là khi đã có tài xế trong tay, các hãng xe này lại quay ra đẩy mức chiết khấu cao lên để bù lỗ. Từ việc thu phí ứng dụng 5% hay thậm chí không thu phí ở thời điểm mới khai trương dịch vụ, tỷ lệ chiết khấu đối với tài xế VATO và Go-Viet hiện đã ở mức 20%. Chính điều này đã khiến tâm lý của cánh tài xế trở nên ngao ngán, nhất là những người đã chấp nhận vào "sổ đen" của Grab để chuyển sang Go-Viet.

Không ít cuộc chiến ngầm đang diễn ra trong thế giới của các dịch vụ gọi xe công nghệ.

Rút kinh nghiệm từ những người đi trước, một tên tuổi mới là FastGo đã tung chiêu độc khi không lấy chiết khấu theo % mà lựa chọn mức phí cố định là 30.000 đồng/ngày. Lái xe chỉ phải trả phí nếu kiếm được hơn 400.000 đồng mỗi ngày từ ứng dụng.

Mức phí sẽ là 10.000 đồng nếu tài xế kiếm được từ 100.000 - 200.000 đồng và 20.000 đồng nếu kiếm được từ 200.000 - 400.000 đồng mỗi ngày. Tài xế kiếm dưới 100.000 đồng sẽ ko phải trả tiền cho hãng. Đây được đánh giá là cách thu phí có lợi nhất đối với cánh tài xế hiện nay.

Tuy nhiên, nếu chỉ có mức chiết khấu tốt thôi rõ ràng là chưa đủ, các tài xế còn quan tâm tới giá cước và lượng khách hàng. Giá cước càng cao, tài xế càng có lợi. Với những người chạy xe chuyên nghiệp, việc có khách liên tục và tận dụng được mọi khoảng thời gian trống cũng là vấn đề mà họ quan tâm. Đây là 2 yếu tố ảnh hưởng trực tiếp tới mức thu nhập của các tài xế. Về mặt này, Grab hiện đang xếp số 1, kế đến là Go-Viet, FastGo, Be, VATO rồi mới tới các ứng dụng khác.

Ứng dụng gọi xe nào có giá rẻ nhất?

Ở chiều ngược lại, rất khó để so sánh mức cước đắt hay rẻ giữa các dịch vụ gọi xe công nghệ. Điều này là bởi, mỗi ứng dụng lại có cách tính cước khác nhau, dựa trên phí mở cửa, loại hình dịch vụ (xe ôm, xe 4 chỗ, xe 7 chỗ, taxi,...), địa phương, quãng đường và thời gian di chuyển.

Do có công thức tính khá phức tạp, rất khó để tìm ra đâu là nhà cung cấp dịch vụ rẻ nhất giữa các ứng dụng gọi xe. Một số ứng dụng thậm chí còn giấu nhẹm đi mức giá cước.

Để dễ so sánh, Pv. VietNamNet đã thử làm một phép tính nhỏ khi đặt xe vào thời điểm 5h chiều (giờ cao điểm) với quãng đường di chuyển tầm trung (khoảng 5,9km).

Kết quả cho thấy, với dịch vụ xe ôm công nghệ, FastGo là ứng dụng cho mức cước rẻ nhất với số tiền phải trả là 26.000 đồng, tiếp đến là VATO (28.000 đồng), Go-Viet (30.000 đồng), Be (32.000 đồng) và đắt nhất là Grab (49.000 đồng).  

Trong ảnh lần lượt là giá cước của Grab, Be, FastGo và Go-Viet khi lựa chọn chuyến xe cùng quãng đường và thời gian di chuyển.

Nếu chia nhỏ trên mỗi km, giá cước trung bình của các ứng dụng xếp từ thấp đến cao lần lượt là FastGo (4.400 đồng/km), VATO (4.700 đồng/km), Go-Viet (5.000 đồng/km), Be (5.4000 đồng/km) và Grab (8.300 đồng/km).

Cùng cách tính tương tự, với dịch vụ ô tô (chọn loại xe rẻ nhất), mức giá cước trung bình của các ứng dụng lần lượt là FastGo (9.300 đồng/km), VATO (10.000 đồng/km), Be (12.900 đồng/km, và Grab (24.400 đồng/km). Riêng Go-Viet chỉ mới cung cấp dịch vụ gọi xe gắn máy.

Kết quả phép thử về giá cước giữa các dịch vụ gọi xe dựa trên thực tế.

Như vậy, FastGo đang có mức cước rẻ nhất trong khi Grab có mức cước đắt nhất hiện nay. Về tương quan, có thể thấy thị trường dịch vụ gọi xe đang phân hóa một cách rõ rệt, giữa 1 bên là Grab với mức giá cao, trong khi bên kia là các dịch vụ gọi xe còn lại với mức giá chỉ bằng phân nửa.

Tuy nhiên ở chiều ngược lại, các số liệu này cũng cho thấy Grab đang có số lượng xe tham gia dịch vụ cao nhất, tỉ lệ khách hàng gọi xe cao nhất, cũng như thời gian bắt được xe là nhanh nhất. Các dịch vụ có giá rẻ hơn đương nhiên sẽ bị hạn chế về số lượng xe tham gia dịch vụ, thời gian chờ đợi xe đến đón lâu hơn và tỉ lệ gọi xe thành công thấp hơn.

Kết quả này phần nào phản ánh vị thế giữa các bên bởi Grab đang là dịch vụ gọi xe công nghệ có thị phần lớn nhất tại Việt Nam, tiếp đến là Go-Viet. Trong khi đó, Be, VATO hay FastGo là những tên tuổi mới và đang trong giai đoạn đi tìm chỗ đứng trên thị trường.

Trọng Đạt

Let's block ads! (Why?)

Messi, Suarez giải cứu Barca sau màn rượt đuổi điên rồ

 - Messi và Suarez cùng nhau lập công ở những phút cuối trận giúp Barca có được trận hòa 4-4 trên sân Villarreal 4-4 Barcelona ở vòng 30 La Liga.

Niềm vui của các cầu thủ Barcelona với trận hòa khó tin trước Villarreal

Bàn thắng
Villerreal: Chukwueze (23'), Toko Ekambi (50'), Iborra (62'), Bacca (80')
Barca: Coutinho (12'), Malcom (16'), Messi (90'), Suarez (90+3')

Thẻ đỏ: Gonzalez (86')

Đội hình thi đấu
Villarreal: Asensio; Alvaro, Funes Mori, Ruiz, Gaspar, Morlanes (Caseres 63'), Pedzara, Iborra, Carzola, Chukwueze (Bonera 87'), Toko Ekambi (Bacca 74')
Barca: Ter Stegen; Alba, Lenglet, Umtiti, Roberto, Vidal, Arthur (Alena 73'), Busquets (Rakitic 73'), Malcom, Coutinho (Messi 61'), Suarez

*tiếp tục cập nhật...

Let's block ads! (Why?)

Xuân Trường: Đến lúc rồi, hãy chứng tỏ ở Thai-League

 - Buriram United tiếp đối thủ yếu Chiangrai United trên sân nhà Chang Arena là cơ hội để Lương Xuân Trường tái xuất, ở vòng 6 Thai League.

Buriram United đã vươn lên độc chiếm ngôi đầu bảng xếp hạng Thai League 2019, sau chuỗi 3 trận thắng liên tiếp (4, nếu tính trên mọi mặt trận).

Cho đến thời điểm này, sau 5 vòng đấu, Buriram cũng là 1 trong 2 đội có thành tích bất bại. Đội còn lại là Sukhothai.

Xuân Trường có cơ hội thi đấu sau 5 trận ngồi ngoài

Có thể nói, sau khi khởi đầu không thực sự tốt, với 2 trận hòa liên tiếp, Buriram United đang dần ổn định.

Điều đó cũng có nghĩa, đã đến lúc HLV Bandovic cần tính đến việc xoay vòng nhân sự, nhằm duy trì tính ổn định và sự cạnh tranh, khi phía trước Buriram là lịch thi đấu khá dày.

Như vậy, Lương Xuân Trường có cơ hội được thi đấu sau thời gian dài mài đũng quần trên băng ghế dự bị.

Xuân Trường đã không được vào sân dù chỉ 1 dây, trong 5 trận gần nhất của Buriram United.

Cuối tuần này, Buriram có cuộc tiếp đón đại diện đến từ Trung Quốc, Beijing Guoan, trong khuôn khổ vòng bảng Champions League.

Vì thế, HLV Bandovic cần tính toán để có đội hình tốt nhất đấu Beijing Guoan, nhằm hướng đến chiến thắng thứ 2 liên tiếp trên sân chơi châu lục.

Lịch thi đấu vòng 6, bảng xếp hạng Thai League

Từ đó, Xuân Trường có thể được trao suất đá chính trước Chiangrai United, đội giành 5 điểm sau 4 trận và hiện xếp thứ 13.

Nếu được thi đấu, tiền vệ của HAGL cần nắm bắt cơ hội để thể hiện năng lực bản thân. Trong 2 trận đấu trên đất Thái Lan cho đến nay, anh chưa thể hiện được nhiều.

Xuân Trường đá chính, Buriram United chiến thắng và giữ vững ngôi đầu là kịch bản mà nhiều người hâm mộ chờ đợi.

Thiên Thanh

Let's block ads! (Why?)